08-03-2010
Joska |
Ik vind de kleuren echt zeer slecht. Eerder drukte ik mijn foto's af bij Schlekker, hier waren de kleuren altijd veel mooier! De services is wel goed, je krijgt een mailtje zodra ze klaar zijn en kunt ze halen bij de kassa! |
25-07-2009
Mar |
Het lukt mij ineens niet meer om via blokker website foto's te bestellen.
Krijg steeds melding van een fout met code e606 e23c.
Heb paar keer klantenservice gemaild, maar krijg nooit een reactie.
Wie helpt? |
23-06-2008
Jan |
Toen ik nog met een Canon compactcamera fotografeerde liet ik de foto's altijd (via CD-rom) bij Blokker (Kodak Belgie) afdrukken. Zeer goede kwaliteit op mooi dik papier tegen scherpe prijzen.
Thans fotografeer ik met een Canon EOS 400D spiegelreflex. Binnenkort wil ik plm. 400 foto's in diverse afmetingen laten afdrukken. Per foto tussen de 5 en 8 Mb. Daarom wil ik deze foto's niet via internet uploaden. Wederom heb ik bij Blokker (via CD-rom) een 20-tal proeffoto's laten afdrukken, 10 foto's onbewerkt en 10 dezelfde foto's bewerkt met Photoshop. Wederom van goede kwaliteit, waarbij de bewerkte foto's nog beter waren met mooiere kleuren, beter contrast en blijkbaar zonder extra "toevoeging" dan die door mij in Photoshop waren aangebracht.
Dezelfde CD-rom bij de Hema aangeboden met dezelfde opdracht. Dat kon dus niet bij onze (kleine) Hema! Ik moest de CD-rom laden en de foto's uploaden via hun computer in de zaak. Heel omslachtig en tijdrovend dus. Na 2 dagen kon ik de foto's ophalen. Waren abusievelijk tweemaal geprint!
De kwaliteit vind ik minder dan van Blokker. Kleuren zijn goed. Worden iets helderder afgedrukt dan bij Blokker. Ook hier is het verschil tussen onbewerkte en bewerkte foto's goed zichtbaar. Echter.... de foto's worden blijkbaar bij de Hema nog verscherpt, waardoor - met name in de bewerkte foto's (10x15 cm) lelijke randjes (artefacten) ontstaan en hierdoor onnatuurlijk overkomen. Dit doet afbreuk aan de foto's. Ook is het papier dunner dan bij Blokker. Voor mensen die de foto's geheel onbewerkt aanbieden kan Hema wellicht een goede keus zijn!!
Ik geef de Hema een 6 en Blokker een 8! |
13-11-2007
Cindy |
ik werk al 13 jaar bij Blokker en deed steeds ook daar mijn foto's binnen,tegenwoordig stuur ik ze door met 't internet. Ik heb nog steeds geen problemen gehad,steeds goede kwaliteit.
Als er toch iets misloopt is dat niet de schuld van Blokker maar van Kodak,wij zijn maar tussenpersoon. Klanten bestellen foto's manueel of via internet,kodak ontwikkelt ze en wij geven ze terug door aan de klant.
Ik kan maar 1 raad geven,stuur ze thuis zelf door met 't internet,want dat kodaktoestel in de winkel durft wel eens steken te laten vallen. Dat toestel is ook regelmatig stuk,ja iedereen prutst eraan.
Een Blokker-medewerkster. |
17-10-2007
Izet |
Ik heb 222 afdrukken online besteld, orderbevestiging voor 222 afdrukken met corecte prijs ontvangen, maar in de winkel waren er alleen 128 afdrukken. De winkelmedewerkster heeft gebeld naar hun service en de antwoord was dat ze niks in hun computer kunnen vinden, blabla en dat ik opnieuw opdracht moet verzenden enz. enz. Ik ga verder uitzoeken wat afgedrukt is en wat niet en dan bestel ik de ontbrekende foto's opnieuw, maar nooit meer bij de Blokker. Dus mijn rapportcijfers: 1 en nog een keer 1. |
16-08-2007
Patries |
Regelmatig online foto's en albums besteld bij de Blokker, en ik moet zeggen de kwaliteit is prima, en de snelheid waarmee je het op kan halen is perfect. foto's binnen 3 dagen,en fotoalbums met 1 week.
zeker een aanrader !! |
14-07-2007
Eddy |
Trouwfotos naar Blokker gebracht op maandag, donderdag bij navraag bleek dat ze niet waren opgestuurd. Kast van Kodak kapot. Ons telefoonnummer was bekend, maar waarschijnlijk te moeilijk om contact te krijgen (meneer u heb een voicemail?) Ja, daarvoor is die nu precies bedoeld Blokker. Volgens Blokker is dit overmacht. Heb nu foto's voor meer geld elders laten ontwikkelen. Bij de vorige keer was ik ook al niet zo tevreden over de kwaliteit.
Dus : kwaliteit 4
service 1 |
02-07-2007
Elbert |
71 foto's besteld, waren allemaal prima van kleur. De levering was als volgt: 1 dag voor het afdrukken en 2 werkdagen voor transport. Formaat 10 cm besteld, afgeleverd 10 x 13,5 cm. Kortom een prima kwaliteit-prijsverhouding. |
22-05-2007
Jan |
Ik heb 10 foto's bij Blokker besteld, op proef, nadat ik hier zeer enthousiaste reacties had gelezen. En het was meteen raak, maar 2 foto's waren afgesneden op de bestelde maat (10x15), de resterende 8 waren in een niet bestaande maat van 10x13 cm. Dezelfde foto's had ik daarvoor ook bij Dixons besteld, om de kwaliteit te vergelijken voor een groot bestelling van ruim 500 st.
Over de kwaliteit, tja, de kleuren bij Blokker zijn ietsje pietsje beter, maar al dat gedoe met verkeerde maat e.d. De verkoopster in het filiaal zei wat aarzelend dat ik de bestelling op internet opnieuw moet gaan doen zodat het in orde zal komen. Moet je nagaan, als dat klopt (wat ik betwijfel) dat ik een bestelling van 500 st opnieuw zal gaan doen, omdat ze bij Blokker een fout hebben gedaan. Jammer, jammer, jammer. Nu wacht ik nog op een antwoord (per e-mail) op mijn vraag v.d. afdrukcentrale en/of van de klantenservice van Blokker. Ben benieuwd hoelang dat zal gaan duren.
Jullie zijn gewaarschuwd. |
16-05-2007
Leonard |
Ik ben zeer kritisch m.b.t. de kleuren van de fotoos; deze vind ik bij Kodak het beste. Dit was voor mij reden om naar Blokker te gaan.
Echter ik ben nu 3 weken bezig om fotoos na te bestellen vanaf CD. Reeds 2x was "mijn" bestelling binnen; echter steeds met de verkeerde foto's. Ook vorig jaar is mij dit al een keer overkomen. Hiermee is voor mij de maat vol!
De medewerkers van Blokker zijn weliswaar vriendelijk maar hebben er geen verstand van. Zij verwijzen wat de fouten betreft naar Kodak maar geven mij niet het gevoel dat ik serieus genomen wordt. |
05-01-2007
Han |
Voortreffelijke kwaliteit voor een zeer scherpe prijs. Sterk punt is, dat van het formaat alleen de hoogte vast is (die geef je op: 10, 11 of 13 cm) en dat de breedte overeenkomt met het origineel tot een bepaald maximum (bij 10 cm hoog is de maximale breedte maar liefst 23 cm !!). Bij de andere hoogten wordt de breedte in verhouding mee-aangepast. Waar vind je dat voor 9 cent (bij 120 afdrukjes) per foto..... Snelheid: 3 werkdagen. Alleen jammer, dat bepaalde acties (7 cent per afdruk) alleen gelden bij aanlevering per cd, maar dan krijg je ook geen extra brede afdrukken, maar alleen de vaste 2:3 verhouding.
Als Blokker deze prijs/kwaliteit weet te handhaven staan ze wat mij betreft aan de top in Nederland. |
13-06-2006
Gerard |
Ik heb ongeveer 450 digitale foto's via internet verstuurd, waarvan 629 afdrukken zijn gemaakt. De kwaliteit van de foto's is bijzonder goed en zijn precies zoals ik ze heb verstuurd. Mooi gladde afdrukken op stevig Kodak Royal papier. Zondag via internet verstuurd, Donderdag opgehaald bij het gekozen afhaal filiaal. Moest wel de bevestiging per e-mail meenemen (referentienummer).
Alleen jammer dat ze voor digitale foto's via internet nu 0,11 ct/foto rekenen en bij inleveren op cd maar 0,09 ct/foto (startbedrag is bij cd's wel hoger).
Daarnaast is het zo dat geselecteerde foto's niet als groep of sessie kunnen worden opgeslagen (mbt aantallen en formaatverhouding) in de software.
Hiervoor ook naar Hema geweest, maar Blokker was nu iets goedkoper en het fotopapier van de Hema vind ik een beetje dun.
Kom volgende keer weer terug, tenzij ik een ander vind die dezelfde kwaliteit voor minder levert. Wordt lastig voor mij denk ik ;) |
03-04-2006
Jan |
Vorige maand ,februari 2006 heb ik 200 foto's laten afdrukken door Kodak via Blokker te Grou. Alle foto's zijn naar tevredenheid afgedrukt. (3:2)
Op 21 maart heb ik nog 18 foto's laten afdrukken plus 1 vergroting. Toen ik de foto's in ontvangst nam bleek dat de foto's te laag waren afgedrukt.. Sommige personen waren "onthoofd". Informatie bij kodak had men de oplossing. Men vertelde iets over de stand 3:2. Dit is grote onzin. de 18 fotos zijn op precies dezelfde manier verzonden als de 200 foto's. Dus Kodak probeer me niet iets wijs te maken. Dit had ik niet verwacht. Een dure vergroting kan ik wel weggooien. |
20-01-2006
Tamara |
Mijn ervaring met blokker wat betreft de kwaliteit van de foto's is goed.
Alleen wil ik andere mensen waarschuwen met de verwerkings kosten. Op de site van blokker kan je alleen vinden dat de ontwikkelingkosten 0.99 zijn. Maar nu komt het. Als je de foto's via een cd naar de winkel brengt betaalt je 1.79. |
23-11-2005
Jan-Willem |
Ik heb het laatste jaar erg veel foto's laten afdrukken, totaal circa 1000 stuks.
Ik heb dit op verschillende manieren gedaan via de blokker of via kral, beiden drukken bij kodak af.
Ik ben zeer tevreden over de snelheid van het afdrukken, precies binnen de aangegeven termijnen en over de kwaliteit, die is uitstekend.
De witte randen worden verwijderd, foto's worden op formaat gesneden. Ik heb nog nooit een stukje van de foto's gemist ze worden exact zo afgedrukt zoals ik ze aanlever.
Ik heb ze aangeleverd via internet en op cd en nog nooit problemen gehad.
Het enige minpuntje dat ik heb dat bij sterke vergrotingen de kleur iets veranderd. Bij 30x40 is de foto wat geler. en bij 20x30 zit er iets een groene zweem op, maar niet hinderlijk.
Van mij krijgt blokker een 9. Bij hema en kruidvat foto's vind ik dat er minder contrast in zit en iets minder scherp. |
20-11-2005
Jeske |
Nadat de Hema zo tegenvallen was: foto's met ezelsoren en dun fotopapier, heb ik het bij Blokker geprobeerd.
De eerste levering via Blokker was prima.Dus.....ik ging voor een tweede.Bij het afhalen zag ik dat van de 60 foto's er 28 beschadigd waren.Er liepen strepen over de foto's van 13 x 18 en er zaten ezelsoren aan.De foto's van 10 x 15 cm waren wel in orde.
Blokker laat de foto's bij Kodak ontwikkelen.Kodak werd gebeld door een zeer vriendelijke medewerkster van Blokker, maar helaas.Ik moest de foute foto's zelf op schijf zetten en weer aanleveren bij Blokker.Nu heb ik bewust voor online verzenden gekozen, omdat het prima werkt en je hoeft niet met schijfjes te werken.
Ik heb aangegeven dat ik het veel werk vond en niet akkoord ging.Wel wilde ik deze order annuleren en alles opnieuw sturen via internet.De software van Blokker is erg fijn.Helaas konden ze dit niet voor mij doen.Kon alleen als alle foto's niet goed waren.
Dus, ik heb het hier maar bij gelaten.De foto's heb ik niet meegenomen en dus ook niet betaald.De medewerkster van Blokker gaf aan dat er regelmatig problemen zijn met de kwaliteit en dat ze zelf naar de zuil van de Hema gaat.
Nu ga ik het bij Ofoto proberen.Heeft iemand nog een alternatief? |
04-11-2005
Miriam |
Ik wou even zegen dat het gedeeltelijk waar is van kodak dat ze wel eens steekjes laten vallen, maar bedenk wel dat kodak dat doet en niet blokker.
Mijn ervaring met kodak is best wel goed: scherpe foto's, mooie kleur.
Alleen zijn ze wel eens laat en zijn de computrs niet altijd goed. Maar als er wat is dan probeert blokker de fout van kodak op te lossen. |
18-10-2005
Lianne |
Hieronder de ervaring (geschreven in een klacht e-mail) die ik met de Service van Kodak via Blokker heb gehad.
De kwaliteit van de foto's vind ik wel optimaal maar de Kodak upload en verzend service is echter waardeloos.
De reactie op onderstaande e-mail was gewoonweg simpel. Het probleem had moest allemaal bij mijn computer zitten. Ik alles nagekeken, maar alles werkte gewoon helemaal prima. Van kodak had ik meer service en klantvriendelijkheid verwacht.
'Vandaag heb ik via de site van Blokker foto's geupload om deze via Kodak te laten afdrukken. Naar mijn idee werkt jullie site niet optimaal. De eerste keer dat ik wilde inloggen was jullie site niet te bereiken. Na diverse pogingen en ook via de site van Dixons en Etos, was Kodak nog steeds niet te bereiken.
Na een paar uur toen de site weer actief was heb ik een nieuwe poging gewaagd waarbij ik ongeveer 105 foto's had geupload in circa 2 a 2,5 uur. Toen ik op de knop verzenden klikte, kreeg ik weer een storing waardoor al mijn foto's weg waren. Door deze storing duurde het nog eens 2 tot 2,5 uur extra dat dit uiteindelijk wel lukte.
Gezien ik totaal 350 foto's wilde laten afdrukken en ik tweemaal hetzelfde probleem zoals hierboven beschreven ben tegengekomen ben ik nu 5 uur verder en heb ik tot op heden maar 105 foto's kunnen oploaden en versturen.
U kunt vast begrijpen dat ik hier heel erg van baal en mij dit flink wat tijd en energie heeft gekost. Ik had zo gehoopt dat ik mijn foto's van mijn reis zo spoedig mogelijk kon ophalen. Door al dit gedoe moet ik mijn enthousiasme helaas nog enige dagen voor mij houden.
Graag zou ik u willen verzoeken dit probleem zo spoedig mogelijk op te lossen en mij hier gehoor aan te geven.' |
13-10-2005
Marion |
Onlangs een bestelling bij Blokker gedaan vanwege de kwaliteit van het papier gevonden op www.fotoservicesonline.nl.
De bevestiging kwam binnen maar niet de mail dat je foto's klaar in de winkel liggen, dus iedere dag bellen. Vervelend.
De foto's zijn van dermate kwaliteit dat ze ronduit geel worden. Het papier is op zich goed maar de afdruk is slecht.
Ik had een vergroting aangeklikt en er kwam een puzzel uit de bus. Wiens fout kan ik dus niet bepalen maar vroeg aan de dame die mij hielp of ik dan alleen de foto's mee kon nemen a raison van 20 euro. Het antwoord was, nee , omdat Kodak daar geen toestemming voor geeft.
Dus hup alles terug en weer opnieuw on line besteld. Zonde van de tijd en de foto's die weggegooid worden.
De Hema doet dit veel klantvriendelijker en met mooiere kleurafdruk. Het papier is wel dunner van kwaliteit en de prijs iets hoger. on line besteld. Zonde van de tijd en de foto's die weggegooid worden. |
27-08-2005
Ido |
Vervolgervaring op de ervaring van 29 juli over het feit dat de centrale een cdrom niet kon lezen:
Is inmiddels opgelost d.m.v. een ander programma, dat de schijf afsluit.
Daarna zijn de foto's perfect afgedrukt.
Dank voor uw attentie aan deze zaak. |
25-08-2005
Liesbeth |
Maandagavond online mijn foto's verstuurd - 5 kwartier voor iets minder dan 200 foto's met ADSL, wat mij wel een beetje lang leek. Ook kreeg ik de bevestigingsemail pas 3-4 uur later, waardoor ik mij al zorgen aan het maken was of het uberhaupt was aangekomen. Mijn bestelnummer echter werkt niet op de site om na te kijken hoe het met de bestelling staat: jammer!
Tevens komt er geen email meer als ze opgehaald kunnen worden. Woensdagochtend maar het filiaal gebeld om te vragen of ze klaar waren en inderdaad, ze waren er al!
Qua afdrukkwaliteit is het wel te merken dat het goedkope afdrukken zijn vind ik zelf. Het gras op de achtergrond is niet zo mooi groen maar eerder aan de gele kant. Ook zijn randen te scherp gedefinieerd en worden nachtfoto's vrij korrelig.
Aan de randen wordt helaas wat weggesneden.
Vorig jaar bij FotoQuelle (via de Etos, in de winkel een machine) vond ik dan toch beter en niet veel duurder.
Wil je echt mooie foto's dan zou ik ze elders laten afdrukken, maar voor deze prijs is het prima. |
18-08-2005
Jan |
In de concurrentiestrijd tussen de foto-afdrukkers Blokker en o.a. HEMA en Kruidvat, doen ze bij Blokker en indirect dus ook bij Kodak toch wel erg hun best om die strijd te verliezen... Ik zal dat verduidelijken met het volgende voorbeeld:
Via de website van Blokker.be bestel ik op 10 augutus via internet een aantal fotos om af te drukken.
- Direct ontvang ik een mail die mijn bestelling bevestigd en dat de kosten 28,41 euro zullen bedragen.
- Op 12 augustus probeer ik mij op de site via ínfo' op de hoogte te stellen van de voortgang van mijn bestelling nummer 001495. Het antwoord luidt: opdracht niet gevonden"'. Per e-mail vraag ik dezelfde dag aan digital-support wat de oorzaak hiervan is, want ik heb toch een bevestiging van mijn bestelling.
- Op 17 augustis komt het verlossende antwoord: "Order is niet toegekomen. Gelieve nogmaals te sturen"".
Aangezien:
- er een bevestiging wordt gegeven die geen bevestiging is;
- er via de site info wordt verstrekt die tegensrijdig is aan de bevestiging;
- het 5 dagen duurt alvorens er antwoord wordt gegeven op een mail aan digi-support;
- er eerst na 7 dagen wordt bekend gemaakt dat er met mijn fotos helemaal NIETS is gedaan
is er naar mijn mening dermate sprake van mismanagement dat Blokker en Kodak hier hun concurrenten in de kaart spelen.
Ik zal de bedrijfsvoering van Blokker.be eveneens op de hoogte stellen van de wijze waarop met 'klanten'wordt omgegaan en verwacht dat zij hier hun lering uit trekken. |
18-08-2005
Anne |
Ja, mijn ervaring is hetzelfde als Ido: enkele keren gaat het goed en vandaag is mijn cd niet gelezen. Ik probeer met uploaden en dat loopt vast. Er zijn nog andere leveranciers. |
29-07-2005
Ido |
Heb vorige week voor de 3e keer een ReWritable Cd bij de Blokker in Vlaardingen-Holy ingeleverd.
De beide voorgaande keren geen probleem gehad. Deze keer zijn de foto's niet afgedrukt en zat er een briefje bij van de centrale dat deze de Cd niet kon lezen. Ra Ra hoe kan dat nu ineens. Heb van alles geprobeerd om dit op te lossen. Helaas is dit nog niet gelukt. Vraag waarom nu niet te lezen en de voorgaande keren wel. Wie kan helpen ?? Verder over de kwaliteit geen klacten. |
26-07-2005
Henk |
Bij de eerste bestelling van ruim 300 foto's heb ik 4 pogingen moeten doen om de foto's door te sturen. Uiteindelijk is de bestelling goed doorgekomen. Het resultaat was goed.
Bij de laatste bestelling heb ik een week gewacht op de e-mail dat de foto's gereed zouden zijn. Na telefonische navraag bij de Blokker bleek dat de foto's al lang gereed en klaar lagen in de winkel. Bij navraag via e-mail contact kreeg ik een week later het antwoord dat ze geen e-mail meer versturen bij gereed zijn van de foto's.
Handig om te weten dus!!
Tevreden over de kwaliteit en prijs. |
20-07-2005
Marieke |
Heb onlangs 100 foto's bij Blokker laten ontwikkelen. Ben zeer tevreden.
Eerder had ik foto's via AH laten ontwikkelen, hierbij had ik problemen met inplakken, dit papier was zo dun, dat je de fotolijm er doorheen zag! Bij de blokkerfoto's was dit geen probleem.
Foto's digitaal opsturen had de computer wel langer voor nodig dan bij Albert Heijn. |
09-07-2005
Rene |
Ik weet niet hoe jullie aan de goede verwachtingen komen, wat betreft een geplaatste bestelling.
Ik wacht al geruime tijd op een antwoord, en op de mail uw foto's zijn klaar, en kunnen worden op gehaald.
Het is mij dan ook erg tegen gevallen, de afwikkeling, en het is voor mij dan ook de 1ste en de laatste keer het door blokker te laten doen.
Ik laat het allemaal weer opnieuw doen maar dan bij KRAL foto service. |
06-07-2005
Rob |
Mijn ervaring met Blokker is niet zo goed. De kwaliteit van de foto's was slecht. De scherpte was wel ok en het papier is goed, maar de kleuren klopten niet. De foto's waren te groen en luchten zagen er niet echt goed uit. Het groen zag er ook nog erg onnatuurlijk uit.
Ook een aantal (dezelfde) foto's bij de lokale fototoko afgedrukt ter vergelijking en deze zagen er dus echt enorm veel beter uit.
Ik kwam hier oorspronkelijk vanwege de lage prijs, maar dit was wel de laatste keer. Dan liever wat meer uitgeven voor mooie foto's. |
08-06-2005
Remco |
Ik heb een erg slechte ervaring met de 'service' van de Blokker (Reuver) en de 'Kodak foto' service'.
Afgelopen maandag heb ik een dvd met foto's afgegeven, (zonder hoesje). Ze zouden woensdag klaar zijn...Woensdag: niet klaar, ze zouden donderdag klaar zijn... Donderdag niet klaar, er werd gebeld naar Kodak: de dvd was kwijt en was die middag pas binnengekomen... De maandag erna terug naar Blokker: nog steeds geen foto's .... Dinsdag word ik gebeld door Blokker: Kodak heeft de dvd teruggestuurd, ze konden er niks mee, want de dvd is zwaar beschadigd!!!! En dat terwijl het om een nieuwe onbeschadigde dvd ging!!!
Commentaar van Kodak: Ja we kunnen toch al geen foto's afdrukken vanaf dvd' s...
Commentaar van Blokker: Ja, we hadden de dvd in moeten pakken in karton, want we hebben vaker slechte ervaringen gehad en de koeriers gaan slecht met de spullen om. Gekregen: een nieuwe lege dvd.
Joepie: 1 1/2 week gewacht, mijn dvd kapot gemaakt en nog geen foto' s.
Het enige wat Kodak nog te melden had: stuur de kapotte dvd maar op, dan kunnen we hem nog eens onderzoeken... Wat een ' service' !. Onderzoeken is niet nodig, de dvd is gewoon dubbelgeklapt geweest!!!!
Foto's naar Kodak? NOOIT MEER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
04-05-2005
Ingeborg |
Een maand of twee geleden zo'n 200 foto's besteld bij webprint en ik ben er niet zo tevreden over, wel met de snelheid waarmee je ze in huis maar over alle foto's zit een gelige gloed, dit is nu al de tweede keer. dus ik bestel ze hier niet meer(erg jammer want vooral de grotere afdrukken zijn hier erg goedkoop).
Ik had tegelijkertijd een paar van dezelfde foto's bij de blokker besteld en deze waren wel goed van kleur.(wij hebben al sinds 2001 een digitale camera dus ik zie echt wel het verschil tussen goede digitale foto's maar ik blijf het jammer vinden) |
24-12-2004
Hans |
2,5 week geleden de fotos naar blokker gestuurd per internet. Bij het afhalen 3 dagen later bleek de lucht veel te (onnatuurlijk) blauw . Fotos achtergelaten bij Blokker. Zouden door Kodak worden gecorrigeerd.
Voor straf moet je extra lang gaan wachten. Tot voor eergisteren was er bij Kodak nog niets mee gebeurd. Vanmiddag kon ik de fotos gaan ophalen bij Blokker. Waren naar mijn mening precies dezelfde fotos. Heb ze maar achtergelaten bij Blokker.
De service van Blokker ging ook niet verder dan me met een groot vraagteken aankijken. Ze hadden, als ze een beetje service zouden geven, mij in ieder geval voor de moeite (4x langs geweest) de wel gelukte fotos kunnen meegeven. Dus niet naar Blokker!!!!!!!!!!!!! |
02-12-2004
Henk |
Mijn ervaring is heel goed. Ik fotografeer al 5 jaar digitaal, nu met een hele goede 8 Megapixels camera, Nikon 8700.
Kwaliteit van de fotos exact als op het beeldscherm, bij afwijkende maten fotos verlengd of verkort, zodat ze toch volledig op de foto komen. Zonder kostprijsverhoging. En de prijs van 10 cent bij meer dan honderd afdrukken stimuleert om af te drukken, om royaal ook je kinderen te kunnen laten meedelen. |
25-11-2004
Ruud |
Vandaag voor de tweede keer foto's bij Blokker opgehaald.
Was ik over de eerste keer bestelling tevreden, deze keer was ik teleurgesteld.
De tweede serie (50 foto's) bevatte veel concertfoto's, die allemaal gecorrigeerd waren tot een fletse afdruk. Terwijl het opnames waren (zonder flits gemaakt) waarover een warme rode en gele gloed van de spotlights lag. Daar is dus niets van terug te vinden (bij de eerste bestelling zaten geen concertfoto's). Ook op de andere foto's is de correctie te zien, maar niet zo opvallend (de eerste bestelling nog eens goed bekeken en dan zijn de correcties ook wel te ontdekken).
Voorheen de foto's via Kruidvat af laten drukken en altijd de afdruk gekregen zoals aangeleverd was.
De Blokkerprijs is wel erg voordelig, maar als je niet krijgt wat je aanlevert ben je nog duur uit, helaas. |
19-11-2004
Gijs |
Ik heb via de PC foto`s verzonden ter afwerking naar BLOKKER en DIXONS, over beider afwerking ben ik zeer te vreden, en ik denk dat de oorzaak ligt in het feit, dat alles naar een fotolab gaat n.l. van KODAK.
Het is ook niet aannemelijk dat al die verdere zaken als HEMA, KRUIDVAT, BLOKKER enz zelf afdrukken.
Alleen bij DIXONS kan men tegenwoordig bij aanleveren in de zaak, je foto`s zelf af drukken, je bent dan wel duurder uit. |
16-11-2004
Ronald |
Heb foto's op cd-rom aangeleverd en vier dagen later teruggekregen. Ze zijn uitstekend. Of ze beter zijn dan die van de HEMA, waar ik ook goede ervaringen mee heb, betwijfel ik. Ze zijn in elk geval goedkoper en heb dus best een loopje er voor over.
Ervaringen met opzenden via internet heb ik niet. Lijkt me erg omslachtig om alleen maar 10 per keer te kunnen uploaden. HEMA kan er 150 per keer aan. Dat gaat uitstekend.
Blokker heeft voor mij de prijs! |
16-10-2004
Ivo |
Na het nalezen van alle reacties op jullie site heb ik eens zelf even de proef op de som genomen en drie verschillende foto's laten afdrukken bij AH en de Blokker. Deze twee leken mij goede afdrukken te maken, en zij kosten alle twee evenveel. De drie foto's die ik koos waren heel verschillend van elkaar zodat ik kon zien welke winkel de beste resultaten bij wat voor foto had. Mijn drie foto's :
- Een concert foto genomen met flits (nogal vaal op het scherm).
- Een lichte vakantie foto van een veld met blauwe lucht en vergezicht.
- Een donkere vakantie foto van een bos in de vroege middag.
De foto's zijn NIET bewerkt en bevatten de volledige EXIF data. De foto's hebben alledrie een resolutie van 2048x1536 en zijn genomen met een SONY Cybershot DSC-P8 (3.1 MegaPixel). Bij de AH zijn ze besteld als '13x15 cm' formaat en bij de Blokker als '13 cm' formaat (komt op hetzelfde neer).
Op een donderdag avond verstuurd, kreeg ik de maandag erop een bericht van de AH dat mijn foto's verstuurd waren naar het filiaal en dat ik ze dinsdag of woensdag kon ophalen. Een bericht van de Blokker heb ik, net zoals meer mensen, NIET gehad. Na twee weken heb ik gebeld en bleken ze al een tijdje klaar te liggen. De site van Blokker vermeld nog steeds dat mijn foto's in behandeling zijn.
- De concertfoto is door de AH rigoureus aangepast. Ze hebben het contrast zo verhoogd dat het vale van de foto verdwenen is, maar er ook detail verloren gaat. De Blokker afdruk is gelijk aan mijn scherm. Omdat er bij de AH afdruk te veel details verloren gaan in de donkere delen van de foto, wint de Blokker hier voor mij.
- De vakantie foto van landschap is wederom door de AH gewijzigd. Het contrast is zo verhoogd dat de lucht een hele mooie diepblauwe kleur krijgt, maar niet meer overeenkomt met de werkelijkheid. Daarnaast vallen details van een donker bos op de achtergrond weg omdat het hele bos zwart geworden is. De afdruk van Blokker is wederom zoals op het scherm en laat het bos wel goed zien. De lucht is iets valer maar zo is de foto nu eenmaal en ik neem het voor lief gezien de verloren details - De afdrukken van de donkere vakantie foto in het bos genomen verschillen weinig van elkaar. De takken op de AH foto zijn iets harder (ook vaker gelezen op jullie site), maar dat valt bijna niet op. Het verschil is hier heel klein en eigenlijk niet echt merkbaar.
Van alle drie de foto's viel mij op dat de AH er net iets meer vanaf heeft gesneden dan de Blokker. Van alle zes de afdrukken is een deel van de vier randen afgesneden, ik gok een millimeter per kant. De AH afdrukken missen echter nog een millimeter extra links en rechts.
Al weet ik niet precies hoelang de Blokker echt over mijn foto's gedaan heeft, ik heb ze nooit snel nodig en daarom wint voor mij de Blokker op alle punten. Prijs is gelijk aan de AH afdrukken, maar de Blokker heeft wel minder mogelijkheden voor afdruk formaten. Als ik dus echt afwijkende formaten wil hebben, zal ik toch ergens anders moeten gaan kijken. |
13-09-2004
Monique |
Ik heb foto's laten afdrukken via de computer in verschillende maten. Dit neemt wel even tijd in beslag, maar over het resultaat was ik zeer tevreden. Het fotopapier is heel goed van kwaliteit, en zo ook de kwaliteit vd foto is prima |
04-09-2004
Imke |
Ik heb ruim 100 foto's naar de blokker gestuurd. Met wat geduld ging het uploaden wel goed, wel eerst de uitgebreide manier gekozen. Kreeg ook netjes een bevestigingsmail. Maar een ophaalmail heb ik niet meer gehad. Ik heb steeds op de site mijn bestelnummer ingevoerd en zo zag ik dat ze klaar waren. Ik heb ze dinsdagavond rond 8 uur verstuurd en vrijdagochtend zag ik dat ze klaarwaren, dus dat is wel een lange werkdag (volgens de site zou het 1 werkdag duren), maar wel sneller dan de hema, Foto's zijn erg mooi, ben zo weer terug op vakantie! |
28-08-2004
Tony |
Bestelling: 14* 10cm en 3 * 20cm. Ik heb foto's ingescanned, bewerkt en daarna laten afdrukken bij Blokker. Kleuren komen goed overeen met hetgeen digitaal is aangeleverd. Ik had er ook twee panorama foto's bij gedaan van drie en van vier foto's breed. Hebben ze keurig afgedrukt voor de prijs van een 10 cm foto! Is de foto niet het juiste formaat, dan krijg je dus foto's met witte randen. Wat mij betreft prima, want dan snij ik die zelf wel weg. Er valt dus geen stuk van de foto af. Wel jammer dat het grootste formaat maar 20 bij 30 is. |
24-08-2004
Edwin |
Ik heb alvorens 136 foto's te laten afdrukken eerst een klein testje gedaan. Ik heb een tweetal foto's laten afdrukken bij Albert Heijn, Kruitvat, Primera, Schlecker, de Fotograaf en Blokker. De kleuren op de afdrukken van de eerste 4 zijn in tegenstelling tot de afdrukken van Blokker onnatuurlijk hard. Ook is er op de afdrukken van de eerste 4 een blauwe waas bovenaan de foto waar te nemen. De afdrukken van de Fotograaf bevatten juist weer minder kleur (overigens geen blauwe waas)en zijn naar mijn mening ook onnatuurlijk. De blokker (Kodak) komt met zijn afdrukken het meest in de buurt van de werkelijke kleuren. De eerste vier zijn kwalitatief vergelijkbaar. Prijzen eerste vier lopen niet ver uiteen en zijn ook afhankelijk van acties en aantallen (eerst even checken dus dan gewoon de goedkoopste uitkiezen). Blokker is iets duurder dan de eerste vier (maar kwalitatief beter). |
12-08-2004
Paul |
Blokker: Ik heb mijn eerste reeks foto's bij Blokker laten afdrukken. Het zou binnen 2 dagen klaar zijn maar na ruim een week nog geen mail terug gekregen. Ik heb toen naar de centrale gemailt en daar zeiden ze dat de foto's al een tijd klaar lagen bij het Blokker filiaal. Ik moet de mail nu nog krijgen dat de foto's klaarliggen en als ik op de Blokker site kijk naar de status van de foto's zijn ze na een maand of 2 nog steeds in behandeling in de centrale ??? De kwaliteit was prima en op Kadak papier dus daar was ik wel tevreden over. Ik gaf aan het 10 cm fotmaat en ze werden dus automatisch op het kortere digitale formaat afgedrukt. Ik kreeg bij de foto's terug geen uitleg waarom ze korter waren maar dat werd op de site wel uitgelegd. Het Uploaden gaat per 10 foto's dat vond ik wat lastig gaan omdat je snel in de war raakt als je een hele serie wilt versturen. |
02-07-2004
Thea |
Ik heb mijn foto,s een keer door blokker laten afdrukken en het waren echt mooie foto's en de prijs was ook voor 100 foto,s goedkoop ga zo door blokker |
03-10-2003
Harmen |
Aanleveren is een drama als je meer dan pakweg 30 jpg's verstuurd. Je kunt er maximaal 10 per keer selecteren en versturen; erg onhandig als je er 150 wilt versturen zoals ik dat deed. Ik hield vol omdat ik de kwaliteit wilde proberen. De afdrukkwaliteit is prima, beter dan HEMA. Later heb ik nogmaals twee bestellingen gedaan, kort na elkaar. Ik kreeg keurig een bevestiging van ontvangst voor beiden maar na een paar dagen bleek dat slechts 1 van de twee daadwerkelijk was verwerkt en afgedrukt! Ik kreeg ook maar een "afhaal-bericht" |
